Resolución 2549/2006, de 30 de noviembre, de la Secretaría General Técnica, por la que se acuerda publicar la notificación de la Orden 3671/2006, de 14 de noviembre, del Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto por don Vidal Moreno Pizarro, contra la Resolución...
Sección | D - Anuncios |
Emisor | Consejeria de Medio Ambiente y Ordenacion del Territorio |
Rango de Ley | Resolución |
madrid.org
B.O.C.M.
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 304
Edición Electrónica B.O.C.M.
p.c7 {font-style: italic} strong.c6 {font-family: Arial} p.c5 {text-align: right} p.c4 {font-weight: bold} span.c3 {font-family: Symbol} p.c2 {font-weight: bold; text-align: center} p.c1 {text-align: center}
D)?Anuncios
Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
Intentada sin efecto la notificación de la Orden 3671/2006, de 14 de noviembre, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por don Vidal Moreno Pizarro, contra la Resolución de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda, de 16 de octubre de 2002, dictada en el expediente de ayuda económica 3682/01, procede su publicación a los efectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
?Visto el recurso de alzada interpuesto por don Vidal Moreno Pizarro, contra la Resolución de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda, de 16 de octubre de 2002, dictada en el expediente de ayuda económica 3682/01, se constatan los siguientes
HECHOS
Primero
Don Vidal Moreno Pizarro solicitó ayuda económica para la adquisición de la vivienda sita en la calle La Corte del Faraón, número 35, quinto, derecha, de Madrid. Instruido el oportuno expediente se comprobó que no estaba completa la documentación que debía acompañarla, por lo que se le requirió para que la completase, advirtiendo expresamente que, en el caso de no hacerlo, se procedería al archivo de su petición. Dado que se consideró que la documentación presentada no fue toda la requerida, la Dirección General de Arquitectura y Vivienda dictó Resolución de 16 de octubre de 2002, por la que se le tuvo por desistido de la solicitud y se archivó lo actuado.
Segundo
Notificada la Resolución anterior, don Vidal Moreno Pizarro, interpone recurso de alzada en el que solicita la revisión de la Resolución alegando, en síntesis, haber aportado toda la documentación requerida.
Tercero
Consta en el expediente que la Dirección General de Arquitectura y Vivienda ha emitido informe en el que se propone la estimación parcial del recurso interpuesto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero
La competencia para resolver el recurso de alzada interpuesto corresponde a esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba